券商中國
余世鵬
2024-10-22 14:09
中德證券有限責(zé)任公司執(zhí)行董事，產(chǎn)業(yè)研究部負(fù)責(zé)人 崔雷
7月18日，黨的二十屆三中全會公報發(fā)布，明確了進一步全面深化改革的總目標(biāo)，是“繼續(xù)完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。7月21日，新華社受權(quán)發(fā)布《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革?推進中國式現(xiàn)代化的決定》（以下簡稱“《決定》”）全文，分三大板塊、十五部分、六十條，為中長期發(fā)展做出了全面、全方位的指引。
充分學(xué)習(xí)、理解黨的二十屆三中全會的深刻內(nèi)涵，并在實際工作的開展過程中，慎思篤行、學(xué)思踐悟，是下一階段的一項重要課題。本文結(jié)合對宏觀經(jīng)濟形勢的觀察，分享對《決定》的學(xué)習(xí)思考。
一、結(jié)合時代背景與國際形勢理解《決定》的內(nèi)涵
按照康波周期理論，全球經(jīng)濟活動每50—60年的時間維度內(nèi)，會經(jīng)歷繁榮、衰退、蕭條和回升等四個階段。自工業(yè)革命爆發(fā)以來，全球已經(jīng)走過了四輪康波周期，目前我們很可能正處于第五輪康波周期的蕭條階段的尾聲。一方面，全球均處于經(jīng)濟活動較為困難的時期，世界各國人民對經(jīng)濟的體感都比較差；另一方面，當(dāng)前的周期位置已較為接近于“回升”階段，我們正在熬過“黎明前的黑暗”。每一輪康波周期均有其主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)或技術(shù)，如本輪康波周期的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為智能設(shè)備（硬件）與信息技術(shù)（軟件），推測下一輪康波周期可能會以新能源（硬件）與人工智能（硬件、軟件相結(jié)合）為主導(dǎo)，推動全球經(jīng)濟走向新一輪的繁榮。
回顧世界經(jīng)濟史的發(fā)展規(guī)律來看，每一輪全球經(jīng)濟增長擴張期都會迎來全球化周期，而每一輪全球經(jīng)濟增長收縮期都會迎來逆全球化周期。逆全球化是全球經(jīng)濟增長放緩的必然結(jié)果，中美摩擦可能只是加劇了這一進程。當(dāng)前，中國商品出口的全球份額已處在高位（2023年占比14.2%），近百年來僅有上世紀(jì)50年代的美國曾達到過這樣的份額占比水平。由于我國在供給端、在產(chǎn)品力層面的全球競爭優(yōu)勢，未來中國的出口全球份額仍可長期維系優(yōu)勢地位，但需警惕以“去風(fēng)險”之名行“去中國化”之實。近年來，全球地緣裂痕持續(xù)加劇。我國在科技領(lǐng)域受到了一定的限制與不公正對待：例如，美國政府將多個領(lǐng)域的中國科技企業(yè)或研究機構(gòu)列入實體清單，限制我國企業(yè)發(fā)展技術(shù)及融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。但值得警惕的是，俄烏戰(zhàn)爭以來，俄羅斯面臨歐美國家的多種制裁，涉及金融、能源、科技等領(lǐng)域，生動展示了美西方所掌控的經(jīng)濟、權(quán)力工具，也是我國推演和防范地緣裂痕再加劇的或有風(fēng)險的重要案例。
在這樣的時代背景與國際形勢下，“進一步全面深化改革，推進中國式現(xiàn)代化”，是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必經(jīng)之路，這也意味著我們未來在經(jīng)濟發(fā)展、社會治理、高水平對外開放等方面，均要做出大量的努力，推動高質(zhì)量發(fā)展。
二、結(jié)合我國宏觀經(jīng)濟形勢理解《決定》的內(nèi)涵
世界銀行在2024年6月發(fā)布的全球經(jīng)濟展望報告中，對我國2024年的預(yù)計GDP增速相較于2024年1月的測算上調(diào)了0.3%至4.8%，顯著高于全球整體水平（2.6%），略高于新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體的平均增長率水平（4%），我國仍是全球最具活力的經(jīng)濟體之一。
按照支出法對我國GDP增長來源進行拆解，“三駕馬車”中，消費的拉動作用更強且相對較為穩(wěn)定。消費作為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力，其重要性在近年來愈發(fā)凸顯。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2023年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長5.2%，其中最終消費支出拉動GDP增長4.3個百分點，資本形成總額拉動GDP增長1.5個百分點，貨物和服務(wù)凈出口向下拉動GDP 0.6個百分點。凈出口雖然在直接的GDP拉動中體現(xiàn)的作用不強，但有很多間接的貢獻，比如推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高居民收入，從而促進消費和投資，間接推動GDP增長。
“三駕馬車”逐一拆解來看：
現(xiàn)階段，消費整體呈現(xiàn)弱復(fù)蘇和強分化的態(tài)勢。2024年1—7月社零同比增速僅為3.5%，遠低于去年同期7.3%與去年全年7.2%的增長水平；消費者信心指數(shù)從2022年4月大幅下跌之后，始終未能有效恢復(fù)。消費雖然仍在“復(fù)蘇”，但力度偏弱。社零表現(xiàn)明顯分化：一方面是“K型”分化，以我國乘用車的銷售結(jié)構(gòu)為例，高價格商品銷量增長、低價格商品銷量收縮，據(jù)乘聯(lián)會數(shù)據(jù)，30萬元及以上車型銷售占比由2018年的7.0%增長至2023年的13.7%，而10萬元及以下車型銷售占比由2018年的37.7%縮減至2023年的20.4%；另一方面是行業(yè)分化，地產(chǎn)、汽車相關(guān)行業(yè)的復(fù)蘇較弱，通訊器材、體育娛樂、煙酒等表現(xiàn)較好。
未來展望來看，我國消費端的潛力巨大，有望進一步激活。消費的潛力來自于消費能力與消費意愿：當(dāng)前，從消費能力來看，我國居民可支配收入占GDP的比例（2023年約43.9%，按國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)計算），顯著低于發(fā)達國家水平（一般在60%—85%）；從消費意愿來看，疫情沖擊下，居民的儲蓄意愿顯著提升，會在一定程度上制約消費意愿，央行《城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查報告》顯示，2019年12月，居民“更多儲蓄占比”“更多投資占比”“更多消費占比”的三項數(shù)據(jù)分別為45.7%、26.3%、28.0%，而至2024年6月，該三項數(shù)據(jù)分別為61.5%、13.3%、25.1%。雖然消費能力與消費意愿很難在短期內(nèi)快速提升，但近年來政策層面已采取了廣泛的措施，著力于激活消費潛力。在提高消費能力方面，宏觀政策致力于提升分配的均衡性，一方面是政府、企業(yè)、居民三部門間的均衡分配，我國宏觀稅負(fù)水平持續(xù)壓降，一般公共預(yù)算收入占GDP比重由2015年的22%降低至2023年的17%；另一方面是居民部門內(nèi)部的均衡分配，致力于降低基尼系數(shù)、實現(xiàn)“共同富裕”。在提高消費意愿方面，在居住、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域均有強效政策出臺，通過優(yōu)化公共服務(wù)供給，逐步降低預(yù)防性儲蓄，提振消費意愿。
現(xiàn)階段，資本形成主要受地產(chǎn)投資的拖累較顯著。房地產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)完成額累計同比數(shù)據(jù)自2022年4月起轉(zhuǎn)負(fù)，此后持續(xù)在負(fù)值區(qū)間維系，2024年1—7月地產(chǎn)投資累計同比數(shù)據(jù)降至-9.8%，整體呈加速下行趨勢；考慮房屋新開工等先行指標(biāo)仍不佳，下半年地產(chǎn)投資仍會拖累固投的整體表現(xiàn)。基建投資分行業(yè)來看，電力領(lǐng)域的拉動作用比較明顯。制造業(yè)投資與產(chǎn)能利用率出現(xiàn)背離，對制造業(yè)投資的長期持續(xù)性構(gòu)成一定壓力。
未來展望來看，財政仍可發(fā)力，地產(chǎn)磨底后仍具空間。至2024年6月，我國中央政府杠桿率水平為24.6%，中央政府加杠桿，是打破“經(jīng)濟下行—財政收入下滑—債務(wù)風(fēng)險增加—債務(wù)收縮—經(jīng)濟繼續(xù)下行”這一負(fù)反饋的有效手段之一。2024年6月底，個人住房貸款規(guī)模37.79萬億元，低于2022年底的38.8萬億元的水平，顯示市場信心仍不足。但我國的房地產(chǎn)投資與經(jīng)濟發(fā)展水平相比，可能仍是欠發(fā)展的：國際比較顯示，城鎮(zhèn)化率與人均GDP水平正相關(guān)，當(dāng)前我國人均GDP水平為1.27萬美元、城鎮(zhèn)化率為66.2%，與其他主要經(jīng)濟體相同發(fā)展階段時比，我國城鎮(zhèn)化率水平是偏低的，例如，英國在人均GDP達1.3萬美元時、其城鎮(zhèn)化率為78.2%，日本在人均GDP達1.2萬美元時、其城鎮(zhèn)化率為76.6%。雖然社會上對房地產(chǎn)價格存在種種爭議，但房地產(chǎn)的固定資產(chǎn)投資的空間仍是較為廣闊的。
現(xiàn)階段，我國的出口數(shù)據(jù)體現(xiàn)出了較強的韌性。在外匯市場劇烈波動、貿(mào)易壁壘的背景下，我國2024年上半年累計出口金額較去年同期增長6.9%，較超市場預(yù)期。同時，我國出口結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了一定的變化，對比2024年上半年與2017年的出口占比，美國仍是我國最大的貿(mào)易對象（2024年上半年占比14.1%），但較2017年的占比下滑了4.4%，對俄羅斯的出口占比則上升了1.2%至3.0%。
未來展望來看，我國的產(chǎn)業(yè)升級將使我國的出口結(jié)構(gòu)日益優(yōu)化。過去的十幾年，中國通過引進、消化、吸收、再創(chuàng)新，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，2007—2021年間，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口總額年化增速達7%，領(lǐng)跑全球，顯著高于澳大利亞2.7%、德國1%的水平，而美、日、加等國該產(chǎn)業(yè)的年化增速為負(fù)值。我國產(chǎn)業(yè)升級的成果在出口商品結(jié)構(gòu)中有所體現(xiàn)，對比2017年與2024年上半年我國的出口商品結(jié)構(gòu)，其中，“新三樣”（電動車、鋰電池、光伏組件）、機械設(shè)備及零件、車輛及零件的占比增長顯著，占比變化情況分別為1.3%增至4.8%，8.1%增至9.5%和3.1%增至4.8%；紡織服裝的份額明顯縮減，占比由15.5%降至11.4%。隨著我國產(chǎn)業(yè)升級的進程不斷持續(xù)，出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢也將繼續(xù)延續(xù)。
三、對《決定》的學(xué)習(xí)及理解分享
“充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”。這是對市場與政府關(guān)系的基本定位。因此，要在有效市場與有為政府的組合下，去學(xué)習(xí)和理解政策。當(dāng)前，正處于較為難熬的周期位置，市場上對“政策定力”與“相機決策”存在一些誤解。筆者的理解是，所謂“政策定力”，即是政策總是在試圖尋求全局最優(yōu)，而非“帕累托”最優(yōu)，為實現(xiàn)全局最優(yōu)，可能不得不作出使得部分群體利益受損的政策，而這是由我們集體利益大于個體利益的民族性所決定的，同時也是中華民族歷史上長期興盛、近年來快速復(fù)興的重要原因之一。所謂“相機決策”，即是我們的政策具有快速轉(zhuǎn)向、調(diào)整的能力，會根據(jù)環(huán)境形勢的變化予以響應(yīng)，不能簡單線性外推。在筆者看來，中國宏觀政策的特點是，戰(zhàn)略意圖明確、公開、連續(xù)、穩(wěn)定，便于凝聚社會共識、形成合力，第二個“百年奮斗目標(biāo)”即是明確的長期政策主線，建設(shè)“中國式現(xiàn)代化”即是明確的重要實現(xiàn)路徑。
7月21日，新華社受權(quán)發(fā)布《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革?推進中國式現(xiàn)代化的決定》全文。對比黨的十八屆三中全會與黨的二十屆三中全會兩次《決定》說明的核心考量，可以看出，我們的頂層設(shè)計在保持高度一致性的基礎(chǔ)上，做了遞進式的更高要求。例如，對《決定》的四個“迫切需要”的說明，其中，“凝聚人心、匯聚力量，實現(xiàn)新時代新征程黨的中心任務(wù)的迫切需要”，對應(yīng)“完成黨的十八大提出的各項戰(zhàn)略目標(biāo)和工作部署”，并做出了遞進式的更高要求；“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的迫切需要”，對應(yīng)“不斷推進中國特色社會主義制度自我完善和發(fā)展” ，并做出了遞進式的更高要求；“推動高質(zhì)量發(fā)展、更好適應(yīng)我國社會主要矛盾變化的迫切需要”，對應(yīng)“著力解決我國發(fā)展面臨的一系列突出矛盾和問題”，并做出了遞進式的更高要求；新增加的“應(yīng)對重大風(fēng)險挑戰(zhàn)、推動黨和國家行穩(wěn)致遠的迫切需要”，主要指向新增加的地緣分歧所帶來的擾動。
《決定》的內(nèi)涵豐富，對國家發(fā)展做出了高瞻遠矚的戰(zhàn)略規(guī)劃和全面、全方位的戰(zhàn)略部署，需要反復(fù)認(rèn)真學(xué)習(xí)、廣泛討論、深入交流。限于篇幅和個人認(rèn)知能力有限，筆者在本文主要分享對《決定》中有關(guān)“新質(zhì)生產(chǎn)力”相關(guān)的內(nèi)容。
四、從《決定》看“新質(zhì)生產(chǎn)力”的未來發(fā)展
通過學(xué)習(xí)《決定》全文，能夠感受到頂層設(shè)計對于“新質(zhì)生產(chǎn)力”發(fā)展的高度重視。相關(guān)的新舉措、新提法包括：建立企業(yè)研發(fā)準(zhǔn)備金制度、建立人工智能安全監(jiān)管制度，鼓勵和規(guī)范發(fā)展天使投資、風(fēng)險投資、私募股權(quán)投資等。此外還有部分領(lǐng)域做出了政策層面的邊際調(diào)整，更能鼓勵“新質(zhì)生產(chǎn)力”的發(fā)展。例如，在國家創(chuàng)新體系方面，黨的十八屆三中全會的提法為“建設(shè)國家創(chuàng)新體系”，黨的二十屆三中全會的提法為“加強國家戰(zhàn)略科技力量建設(shè)，完善國家實驗室體系”；在中小企業(yè)方面，黨的十八屆三中全會的提法為“激發(fā)中小企業(yè)創(chuàng)新活力”，黨的二十屆三中全會的提法為“鼓勵科技型中小企業(yè)加大研發(fā)投入，提高研發(fā)費用加計扣除比例”；在財政經(jīng)費方面，黨的十八屆三中全會的提法為“建立主要由市場決定技術(shù)創(chuàng)新項目和經(jīng)費分配、評價成果的機制”，黨的二十屆三中全會的提法為“賦予科學(xué)家更大技術(shù)路線決定權(quán)、更大經(jīng)費支配權(quán)、更大資源調(diào)度權(quán)”；在科研成果轉(zhuǎn)化方面，黨的十八屆三中全會的提法為“促進科技成果資本化、產(chǎn)業(yè)化”，黨的二十屆三中全會的提法為“允許科技人員在科技成果轉(zhuǎn)化收益分配上有更大自主權(quán)”。通過這些關(guān)鍵的新政策與政策調(diào)整，我們可以看到頂層設(shè)計對于激發(fā)創(chuàng)新活力和促進科技成果轉(zhuǎn)化的深刻理解與迫切訴求。
第一，發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力”是必然的戰(zhàn)略選擇。
經(jīng)濟增長的驅(qū)動因素主要來自勞動力、資本、全要素生產(chǎn)率（即“TFP”，Total Factor Productivity）等三方面。以美國為例，據(jù)經(jīng)濟學(xué)家Denison測算，其1928—2011年間可劃分為四個階段，不同階段的經(jīng)濟增長驅(qū)動因素會有所差異，1928—1948年、1948—1973年、1973—1982年、1982—2011年間，勞動力對經(jīng)濟增長的驅(qū)動力分別為1.42%、1.40%、1.13%、0.99%，資本的驅(qū)動力分別為0.11%、0.77%、0.69%、1.18%，TFP的驅(qū)動力分別為1.01%、1.53%、-0.27%、1.06%。觀察美國的近代發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn)，勞動力是經(jīng)濟增長的基本盤，是核心的慢變量；而全要素生產(chǎn)率是X因素，對經(jīng)濟增長可能起正面或負(fù)面效果，彈性較大。
結(jié)合我國的實際情況來說，2021年，隨著65歲以上人口占總?cè)丝诒戎爻^14%，中國正式進入老齡社會，將面臨人口結(jié)構(gòu)變化帶來的灰犀牛風(fēng)險。在勞動力驅(qū)動因素呈長期緩慢下行的背景下，“中美分歧”在一定程度上體現(xiàn)了我們的戰(zhàn)略選擇、也是必然的戰(zhàn)略選擇，即，一定程度上放棄美元資本的經(jīng)濟助力，全力推動提升全要素生產(chǎn)率。
一方面，資本形成對我國的經(jīng)濟增長的驅(qū)動力已較強，2023年，資本形成對我國GDP的貢獻率達43.1%，而美歐日等發(fā)達國家該指標(biāo)一般在20%—25%，印尼、印度等發(fā)展中國家該指標(biāo)一般在30%—35%，繼續(xù)推動投資拉動可能面臨邊際效益遞減；另一方面，TFP也是我國經(jīng)濟快速崛起時期的重要推動力，據(jù)中國人民銀行金融研究所王鵬等測算TFP對我國GDP增長的貢獻率，1997年—2007年，年均貢獻率為36.2%，2008年—2012年以及2013年—2021年，TFP年均貢獻率分別為17.2%和36.4%。
因此，以TFP引領(lǐng)未來的經(jīng)濟增長，推動我國產(chǎn)業(yè)鏈在國際分工中向價值微笑曲線的高位移動，由生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)規(guī)模化地進軍到產(chǎn)品研發(fā)與營銷服務(wù)等高毛利率環(huán)節(jié)，是我國必然的戰(zhàn)略選擇。
第二，我國全要素生產(chǎn)率的提升空間巨大。
根據(jù)國科大陳凱華教授發(fā)布的《國家科技競爭力測度、演進與國際比較》報告測算，我國科技競爭力已提升至第二梯隊領(lǐng)軍水平，仍落后于美國、日本、德國等發(fā)達國家，但與發(fā)達國家相比，我國的產(chǎn)業(yè)化能力與研發(fā)效率優(yōu)勢顯著，且相對優(yōu)勢仍在持續(xù)擴張。中國的工業(yè)附加值占比由2000年的6%提升至2021年的26%，全球領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，表示我國既是制造業(yè)大國、也是制造業(yè)強國。我國研發(fā)投入占GDP比重尚不及發(fā)達國家，2021年我國研發(fā)強度為2.43%，發(fā)達國家中，韓國此指標(biāo)為4.93%、德國此指標(biāo)為3.14%；但我國的研發(fā)產(chǎn)出效率顯著更高，PCT專利申請量來看，我國與美、日同屬第一梯隊，且小幅相對領(lǐng)先，并均顯著大幅領(lǐng)先于韓、德。另外，我國具有“人才紅利”的長遠優(yōu)勢，2011年理工學(xué)院本科畢業(yè)生人數(shù)為88.98萬人，至2021年增長至131.45萬人。極強的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)化能力、極高的研發(fā)效率以及極具持續(xù)性的人才優(yōu)勢，為我國的TFP再提升奠定了良好的基礎(chǔ)。
第三，以“補鏈、延鏈、升鏈、建鏈”為主要發(fā)展方向。
“新質(zhì)生產(chǎn)力”的未來發(fā)展方向主要體現(xiàn)在補鏈、延鏈、升鏈、建鏈四個方面。補鏈，即“在關(guān)系安全發(fā)展的領(lǐng)域加快補齊短板，提升戰(zhàn)略性資源供應(yīng)保障能力”，“實施產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造工程”，科技日報曾經(jīng)于2018年梳理了35項“卡脖子”技術(shù)領(lǐng)域，如今除了極少數(shù)領(lǐng)域，當(dāng)年的35項“卡脖子”技術(shù)多已得到突破。延鏈，即“立足產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢、配套優(yōu)勢和部分領(lǐng)域先發(fā)優(yōu)勢，鞏固提升高鐵、電力裝備、新能源、船舶等領(lǐng)域全產(chǎn)業(yè)鏈競爭力”，我們國家在輕工制造、機械、電氣等部分領(lǐng)域，已占據(jù)全球50%以上的市場份額，具有較強的產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)，具有沿產(chǎn)業(yè)鏈上下游延展的能力。升鏈，即“引導(dǎo)和支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加快應(yīng)用先進適用技術(shù)，加大技術(shù)改造和設(shè)備投入，用新技術(shù)新業(yè)態(tài)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，推動制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展”，也即對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，用高端、智能、綠色的方式進行重構(gòu)。建鏈，即“在類腦智能、量子信息、基因技術(shù)、未來網(wǎng)絡(luò)、深海空天開發(fā)、氫能與儲能等前沿科技和產(chǎn)業(yè)變革領(lǐng)域，組織實施未來產(chǎn)業(yè)孵化與加速計劃，謀劃布局一批未來產(chǎn)業(yè)”，從無到有孵化出新的產(chǎn)業(yè)。
在潛在的未來引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)，即新能源和人工智能等領(lǐng)域，中國已具備一定的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。中國在新能源行業(yè)的全球優(yōu)勢已十分顯著。以光伏行業(yè)為例，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的全球領(lǐng)軍企業(yè)幾乎均為中國公司；過去10年，生產(chǎn)端的快速迭代，成本、技術(shù)、規(guī)模及全球份額方面的優(yōu)勢均在不斷加強。在風(fēng)電、新能源汽車等其他領(lǐng)域，中國產(chǎn)品的全球競爭力也在日益增強。人工智能領(lǐng)域已在金融、醫(yī)療、交通、安防等多個垂直場景深度落地，應(yīng)用場景拓展勢能強勁，商業(yè)化進程加速。雖然現(xiàn)階段在算力芯片與領(lǐng)軍的大模型企業(yè)等方面，我國較美國仍存在明顯差距，但我國的產(chǎn)、學(xué)、研各方均高度活躍、百花齊放，技術(shù)與產(chǎn)品的迭代速度極快，對產(chǎn)業(yè)的未來長期發(fā)展仍可滿懷信心與期待。
在深入學(xué)習(xí)黨的二十屆三中全會精神的過程中，我們深刻領(lǐng)會到《決定》的深遠意義和深刻內(nèi)涵，本文分享了筆者在學(xué)習(xí)中的一些思考，期待與眾同仁一道，將全會精神內(nèi)化于心、外化于行，以實際行動推動《決定》的貫徹落實。
校對：劉星瑩
