據(jù)2月18日新華社報(bào)道,近期,北京市大興區(qū)人民法院受理16起涉及演出經(jīng)紀(jì)糾紛案件,被告均為年輕女性,其中15人為在校大學(xué)生,原告則是同一家傳媒公司。該公司宣稱可簽約全球范圍內(nèi)演藝事務(wù)合約、不收取任何培訓(xùn)費(fèi)用、專業(yè)團(tuán)隊(duì)量身打造素人“網(wǎng)紅”……而看似光鮮靚麗的“造夢(mèng)”計(jì)劃背后,卻是“違約”被起訴、被要求賠償數(shù)十萬(wàn)元的“噩夢(mèng)”。為有效維護(hù)大學(xué)生合法權(quán)益,法官與原告律師闡明相關(guān)事宜,最終該公司選擇撤訴。
令人咋舌的案件,撕開了網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè)的遮羞布。當(dāng)“素人變網(wǎng)紅”的夢(mèng)想被包裝成免費(fèi)培訓(xùn)、專業(yè)孵化的誘人承諾,年輕人踏入的卻可能是精心設(shè)計(jì)的陷阱。這不僅是個(gè)人與企業(yè)的糾紛,更是新興行業(yè)野蠻生長(zhǎng)留下的陰影。對(duì)此,在教人“避坑”的同時(shí),也要合力“填坑”。
網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的崛起,為年輕人打開了一扇通往名利場(chǎng)的門,然而門檻越低,暗坑越多。涉事傳媒公司以“免費(fèi)孵化”“無(wú)需直播”為餌,利用大學(xué)生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、法律意識(shí)淡薄的弱點(diǎn),在合同條款中埋下高額違約金、嚴(yán)苛工作時(shí)長(zhǎng)等“地雷”。簽約前滿口“合同模板不作數(shù)”,簽約后立刻翻臉“按條款執(zhí)行”,所謂“造夢(mèng)計(jì)劃”也變成了披著合法外衣的精準(zhǔn)圍獵。
上述案件也折射出行業(yè)規(guī)范缺失、監(jiān)管滯后等深層問(wèn)題。如今網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè)魚龍混雜,個(gè)別黑心機(jī)構(gòu)以“零門檻、高回報(bào)”為噱頭,實(shí)則通過(guò)虛增成本、設(shè)置違約陷阱牟利,而相關(guān)法律對(duì)“霸王條款”的界定模糊,加之受害者對(duì)“誘導(dǎo)簽約”舉證困難,維權(quán)過(guò)程舉步維艱。
治理網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè)亂象,不但需要個(gè)人提升法律意識(shí)、審慎簽約,而且需要相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)紅培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的審查和監(jiān)管,嚴(yán)厲打擊和處罰虛假宣傳、誘導(dǎo)簽約等違法行為,需要盡快完善相關(guān)法律法規(guī),明確網(wǎng)紅培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任和監(jiān)管要求,為受害者提供有效的法律救濟(jì)途徑。對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的不法行為,更要嚴(yán)肅查處、絕不姑息,從而形成有力震懾,而非令不法機(jī)構(gòu)僅以撤訴收?qǐng)觥⒑涟l(fā)無(wú)損地溜走。
“有夢(mèng)想誰(shuí)都了不起?!敝挥忻總€(gè)人都提高警惕學(xué)會(huì)“避坑”,相關(guān)部門及社會(huì)積極行動(dòng)起來(lái)“填坑”,網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè)才能回歸正軌,在助人圓夢(mèng)的道路上發(fā)揮更多正向作用。